沈洋公布的兩種研究，都只是說(shuō)了個(gè)大概，其中很多內(nèi)容，引起了學(xué)術(shù)界不小的轟動(dòng)，可畢竟沒(méi)有全部公布出來(lái)，那么研究的正確與否，就很有待商榷了。
沒(méi)有人能保證兩項(xiàng)研究的正確性，即便研究是正確的，沒(méi)有公布詳細(xì)內(nèi)容，其實(shí)也就等于沒(méi)什么貢獻(xiàn)。
在這個(gè)問(wèn)題上，雙方爭(zhēng)論個(gè)不休。
就在這個(gè)時(shí)候，《新英國(guó)醫(yī)學(xué)期刊》的一篇文章，讓‘反對(duì)派’無(wú)話可說(shuō)。
沈洋投稿很長(zhǎng)時(shí)間了，這一期的《新英國(guó)醫(yī)學(xué)期刊》，終于發(fā)表了‘肌肉活動(dòng)與細(xì)胞活躍’文章，其內(nèi)容就是闡述肌肉活動(dòng)量和活躍程度，會(huì)帶來(lái)肌肉細(xì)胞活躍，從而使得肌肉細(xì)胞之間增加牽拉力，來(lái)提升肌肉的堅(jiān)韌性。
這篇文章有些像是科普。
可即便是醫(yī)學(xué)研究，也沒(méi)有對(duì)肌肉活動(dòng)和細(xì)胞活動(dòng)之間的關(guān)系，闡述的這么詳細(xì)，其中的一些研究看法以及相關(guān)描述，都讓人看的眼前一亮。
“這是歷史以來(lái)，對(duì)肌肉和細(xì)胞描述最詳細(xì)的文章！”
希爾頓看著文章，激動(dòng)的說(shuō)道，“能把兩者的關(guān)系認(rèn)知到這種程度的運(yùn)動(dòng)科學(xué)專家，難道還沒(méi)資格拿到一個(gè)小小的年度杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)？”頓時(shí)‘反對(duì)派’教授們都不說(shuō)話了。
其實(shí)他們反對(duì)沈洋拿獎(jiǎng)，并非單純是研究的‘不公開(kāi)’，全世界的先進(jìn)研究，大部分都是不公開(kāi)的，還有一個(gè)重要原因--沈洋不是美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)的會(huì)員。
美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)吸納全世界的運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究人員進(jìn)入。
以沈洋突然崛起的名氣，肯定有資格進(jìn)入其中，不能成為頂尖的教授、院士，也能成為中流砥柱的人物，但他的成名速度太快了，美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)還根本來(lái)不及做什么。
‘世界運(yùn)動(dòng)科學(xué)年度杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)’，面對(duì)的是整個(gè)世界，可畢竟是美國(guó)專家評(píng)選的獎(jiǎng)項(xiàng)，自然會(huì)偏向于美國(guó)人，沈洋一不是美國(guó)人，二還不在美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)會(huì)，把獎(jiǎng)項(xiàng)給了他，很多人都感覺(jué)是‘送給別人’了。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀