巴黎馬雷區(qū)工人協(xié)會(huì)中那場(chǎng)朗讀會(huì)之後，《巴黎工人合作契約》成為各報(bào)爭(zhēng)相討論的焦點(diǎn)。數(shù)日內(nèi)，契約全文被不止一家地下報(bào)紙刊載，亦有手抄版本在車(chē)工、皮匠、書(shū)坊間秘密流傳。民間盛傳「新共和國(guó)不在盧森堡g0ng，而在每個(gè)工坊里悄悄誕生」。
面對(duì)此等風(fēng)cHa0，督政府初時(shí)未予強(qiáng)y回應(yīng)。執(zhí)政官巴拉斯在一次非正式的內(nèi)閣會(huì)議中輕描淡寫(xiě)地說(shuō)：
「讓他們談吧。b起拿石塊上街，這些印刷工倒學(xué)會(huì)用紙張發(fā)動(dòng)革命了?！?br>
然而內(nèi)政部警政處與工業(yè)部卻已悄然展開(kāi)監(jiān)控。警方在馬雷區(qū)與圣馬丁門(mén)設(shè)下便衣探員，記錄工會(huì)聚會(huì)與朗讀場(chǎng)合出入人員；而經(jīng)濟(jì)官署則開(kāi)始檢查各大工坊的帳冊(cè)、GU東名冊(cè)與現(xiàn)金流向，針對(duì)是否「非法募資」、「逃避稅捐」進(jìn)行審查。
督政府官方回應(yīng)內(nèi)部備忘錄，未對(duì)外公開(kāi)：
「此《合作契約》雖無(wú)明言推翻政府，然其中資本稀釋、利潤(rùn)平均與勞資同權(quán)等概念，構(gòu)成對(duì)私有制之實(shí)質(zhì)挑戰(zhàn)，亦潛藏對(duì)議會(huì)主權(quán)之替代X論述。應(yīng)予以謹(jǐn)慎觀(guān)察，必要時(shí)局部g預(yù)?！?br>
同時(shí)，督政府祭出一項(xiàng)表面中立的行政命令：
「工業(yè)協(xié)會(huì)登記條例修正案」：規(guī)定一切涉及合作經(jīng)營(yíng)、GU權(quán)分配、工人紅利之工坊，須於三十日內(nèi)向市政工業(yè)處申報(bào)其章程與帳目，否則視為非法營(yíng)業(yè)，可依法查封資產(chǎn)與停業(yè)。
此舉表面為「登記與保障工人利益」，實(shí)則為篩選與排查《合作契約》實(shí)施者的手段。
在這種半松半緊的政治氣氛中，《巴黎工人合作契約》逐漸成為一場(chǎng)試煉，測(cè)試「非暴力社會(huì)主義」在法蘭西共和政T內(nèi)的可行X。而皮埃爾與克蕾兒，也因其被視為契約之推手，被秘密列入「高風(fēng)險(xiǎn)社群觀(guān)察名單」之中。
有別於督政府曖昧的態(tài)度，在義大利駐防的一位年輕將軍——拿破侖·波拿巴，也透過(guò)布置在巴黎的眼線(xiàn)，得知此份兼容左右派思想的合作契約引發(fā)的社會(huì)討論。
拿破侖在行軍帳中翻閱後，微蹙眉頭，對(duì)軍務(wù)官說(shuō)道：
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀