不只有臺(tái)灣，而是全世界，不再討論居住權(quán)與合理都市規(guī)劃，變相鼓勵(lì)炒作與增值。透過稅制與土地政策，國家默許資本無節(jié)制的積累。
面對年輕世代的哀鳴，政府端出的只是些短期手段：限貸、囤房稅、社會(huì)住宅、租金補(bǔ)助，卻從不觸及結(jié)構(gòu)X問題：那群靠房產(chǎn)致富的中產(chǎn)與既得利益者，早已不愿釋出一分土地與機(jī)會(huì)，盡管既得利益者終將逐漸老去，理應(yīng)讓出一些資源給年輕一代。
「我們不是不努力，而是社會(huì)早已決定勝負(fù)，然後叫我們相信這是自由競爭?！顾龑懴逻@句話，傳給列夫。
幾分鐘後，列夫回了一句：「過去沒有土地所有權(quán)的農(nóng)奴是沒有生產(chǎn)積極X的，現(xiàn)在的我們只是資本奴役的房奴，越來越多人選擇安靜離職，不再努力工作?！?br>
她盯著那句話許久，忽然理解，父親對「房子」的堅(jiān)持，并不只是貪婪，那是一種歷史記憶深處的不安，他曾一無所有，因此要緊緊抓住那屬於自己的東西。而列夫則活在一個(gè)資源早已被瓜分殆盡的時(shí)
而列夫所說的，則是另一種恐懼：他看到自己的努力正被無形的結(jié)構(gòu)吞噬。這種結(jié)構(gòu)不需要軍隊(duì)與鐵絲網(wǎng)，它用法律、產(chǎn)權(quán)、抵押、與利率把未來一點(diǎn)一滴掏空。他不是農(nóng)民，但他沒有生產(chǎn)資料跟工具；他不是奴隸，卻沒有選擇。
卡雅想起那門世界經(jīng)濟(jì)史的結(jié)語：「通膨不只是物價(jià)上漲，它是社會(huì)契約破裂的徵兆?！?br>
她開始思索：如果資源的再分配是一切穩(wěn)定的前提，為什麼現(xiàn)代社會(huì)卻寧可讓房子空著，也不愿讓居住權(quán)普及？
“是不是因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)早已不再鼓勵(lì)生產(chǎn)與創(chuàng)新，而是鼓勵(lì)持有與投機(jī)？
不再重視創(chuàng)造，而是獎(jiǎng)勵(lì)等待？
當(dāng)土地、房屋、乃至資本都變成「收益X資產(chǎn)」，那麼不再有誰是被鼓勵(lì)去創(chuàng)造與建設(shè)的。社會(huì)只剩下投資者與被租用者。”
這讓她想起另一段俄國歷史：戰(zhàn)時(shí)Warunism推行的同時(shí)，蘇維埃政府并未意識到，如果只有未來會(huì)更好的空虛口號，不給予實(shí)質(zhì)保障與回饋，農(nóng)民不會(huì)永遠(yuǎn)忠誠於國家。他們不再種田，不再販?zhǔn)郏鄶?shù)人選擇私下藏匿、偷運(yùn)進(jìn)黑市。國家不信任人民，人民也逐漸不信任國家。這不正像今日的年輕人對社會(huì)的態(tài)度嗎？他們開始「不結(jié)婚、不生子、不買房」，開始逃離城市、隱入遠(yuǎn)方，選擇退出，而非奮斗。
卡雅喃喃道：「我們不是放棄，而是拒絕成為資本的奴隸?！?br>
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀