進度報告，百合組初審已經(jīng)全部完成，第一次這樣大量的看其他人的作品，蠻好玩的，看到很多不同的題材、不同的路線，大部分都新鮮有趣，排除一些最開頭就令人出戲的作品，仍有許多令人期待的創(chuàng)作。
簡短重申初審標準，基本上就是最開始滾動說明里提到的：1、不要讓人出戲劇情設(shè)定、人物互動不合邏輯2、角sEX格是否完整、立T
這兩點算是一個好故事的地基，還有其他加減分項目，例如標點符號的使用、斷句、語病、冗言贅字、故事節(jié)奏、情節(jié)設(shè)計、人物對白等，通常只要符合第一點，讓我瀏覽最開始的1~2章，沒有明顯出戲的地方，就算過了。
在excel里多加了【勉強通過】的選項，勉強的感覺就是「不太好吃但還可以吃，吃看看後面會不會b較好吃。」
綜觀下來，通過與未通過b例差不多各占四成三成，未通過不代表這個作品不值得，只是不符合我的個人口味，一旦出戲，便很難認真的看下去；還有一些b較可惜的是因為字數(shù)不足而未通過，不然其實寫得不錯。
未通過的作品，大致上有幾個相似的要素：
一、流水帳、漫畫感
在當中流水帳并不是不能出現(xiàn)，但關(guān)鍵在使用「流水帳」這個方式帶來的感受，讀者是否能從這些流水帳的描述當中，去想像該主角對周圍事物的觀察和細膩情感，是否能從文字中去想像出畫面，如臨實境？如果沒有達到某種效果，那麼呈現(xiàn)出來的便是多余、不重要的資訊，不知道看到這些要g嘛。
我可以理解有些創(chuàng)作者想描寫的是類似動漫里出現(xiàn)的情境，也可以用大腦的經(jīng)驗去補足想像，但這樣的寫法風險在於，容易出現(xiàn)不合理的地方，讀者腦中如果僅依靠文字去想像畫面，那麼呈現(xiàn)出來的將是一些連貫不全、破碎的景象，在動漫、或是漫畫作品當中，通常是用圖片、畫面營造出故事場景，人物只要對話跟行動基本就夠了，但在文字作品中，創(chuàng)作者必須肩負起所有畫面呈現(xiàn)的責任與工作，場景、人物，彼此之間互動是否符合常人思考的邏輯，是否能讓讀者產(chǎn)生在合理的想像與畫面，就是考驗創(chuàng)作者筆力的時刻，且，對於這兩個要素的描寫要怎麼把握力度，又是另一種功夫。
流水帳的對話與流水帳的描寫又是不同的層面，對白是塑造角sEX格、形象以及人物互動關(guān)系的關(guān)鍵，熟練的創(chuàng)作者可以利用簡單的對白營造出極大的故事張力，而某些未通過初審的作品中，則做了相反的示范，流水帳般的對話除了讓讀者感到無趣、故事沒有推進，也會使角sE變得扁平，似乎每個人個X都差不多，或是設(shè)定感很重，使讀者無法真正地去共感、同理角sE。
二、不合邏輯
邏輯，看似簡單直觀，但其實非?？简瀯?chuàng)作者的想像力與見聞。相信每一位想要創(chuàng)作出優(yōu)秀作品的創(chuàng)作者，一定會花時間和JiNg力去研究該怎麼樣塑造自己故事的世界觀與人物，寫下角sE設(shè)定、角sE之間的人情義理關(guān)系、時間線、特殊場域或工作環(huán)境、風景地理，甚至到每個角sE各自的困境與心理層面的障礙，這些都是要塑造一個符合邏輯、立T鮮明的角sE前，所要把握知悉的資訊，而這也是讀者能夠過文字去觸碰到的世界。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀