看了《蛙》和《豐rfE1T0Ng》，我感覺到了莫言對(duì)自己家鄉(xiāng)，對(duì)自己祖國的一腔熱誠。正是因?yàn)檫@種熱誠積累到了不能抑制只能爆發(fā)的程度，所以莫言才會(huì)寫下那麼多深刻描寫高密東北鄉(xiāng)的詞句。
莫言不是在揭發(fā)高密東北鄉(xiāng)，而是在告訴高密東北鄉(xiāng)她哪些地方做得還不夠好，還不夠完善。所以莫言是一個(gè)地地道道Ai國Ai家鄉(xiāng)的「議員」，這個(gè)「議員」敏銳得發(fā)現(xiàn)了一些問題，然後把這些問題以一種公開透明的方式呈交給「議會(huì)」。這才是莫言真正的價(jià)值和意義之所在。
至於《日瓦戈醫(yī)生》，這是西方資本主義世界的寵兒。但只要蘇聯(lián)一垮臺(tái)，這個(gè)寵兒就變成了無人問津的流浪兒。這其中的關(guān)鍵就在於，《日瓦戈醫(yī)生》是一本意識(shí)形態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)大於文學(xué)價(jià)值的書籍。
所以，只要政治形勢一變化，像《日瓦戈醫(yī)生》這樣的書就失去了存在的意義。反過來說，如果蘇聯(lián)還存續(xù)到現(xiàn)在，那說不定《日瓦戈醫(yī)生》還會(huì)得第二次諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。
文學(xué)一旦政治化，其實(shí)是文學(xué)的災(zāi)難。就好像一個(gè)nV人不是因?yàn)槊利愂苋岁P(guān)注，而是因?yàn)闈娎眡1引人的目光，那這個(gè)社會(huì)的審美觀是值得反思的。到最後，美麗的nV人被潑辣的nV人打敗，禮崩樂壞，無美可言，天地翻覆。
然而莫言的作品絕非是政治化的產(chǎn)物，莫言的文字完全是文學(xué)X的。所以，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是文學(xué)的勝利，絕非是政治的勝利?，F(xiàn)在網(wǎng)上有一GU不好的風(fēng)氣，就是把莫言的作品和政治聯(lián)系起來，動(dòng)輒指責(zé)莫言是一個(gè)恨國黨，動(dòng)輒給莫言扣一個(gè)漢J的帽子。
可是莫言哪里恨國，又哪里是漢J呢？有的打棍子扣帽子的人壓根就沒看過莫言的文字，只不過是人云亦云隨大流的說這說那。這不是很可笑嗎？我想只要是有一點(diǎn)文學(xué)審美觀的讀者，只要是有一點(diǎn)哲學(xué)思辨的讀者，都不能否認(rèn)一個(gè)基本事實(shí)，那就是：莫言的書確實(shí)寫得很好，莫言的文學(xué)水平確實(shí)很高。
明白了這一點(diǎn)，就知道莫言為什麼是現(xiàn)在中國文壇的翹楚和領(lǐng)袖。不然，你覺得誰的書寫得更好呢？
那些海派nV作家嘰嘰喳喳，吚吚嗚嗚，其實(shí)缺少x襟。那些北方頑主，文字粗糙，意境低下，其實(shí)上不得臺(tái)面；唯一好的余華，拿得出手的作品又太少。算來算去，還得說莫言是站第一位的文壇領(lǐng)袖。
最近莫言的話劇《鱷魚》在全國上演，觀者如cHa0，好評(píng)連連。這就是人民對(duì)莫言的認(rèn)可和喜Ai，觀眾的眼睛是分得清好壞的。我想什麼時(shí)候，我有余錢有時(shí)間也去看一場《鱷魚》呢？我在等待機(jī)會(huì)。要是現(xiàn)場看不了，在網(wǎng)上看看視頻也好。
要知道《鱷魚》的主演可是上世紀(jì)80年代的頂流巨星張凱麗呢！凱麗姐的演技是沒得說的，配上莫言的文筆臺(tái)詞，簡直是珠聯(lián)璧合，天人合一，相得益彰。什麼時(shí)候，我才能看到這部話劇呢，我想機(jī)會(huì)總是有的。
現(xiàn)在廣大讀者對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有一種誤解，就是認(rèn)為這個(gè)獎(jiǎng)是一個(gè)政治獎(jiǎng)。我不完全認(rèn)同這種說法，我覺得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還是在關(guān)注文學(xué)本身的。沒有相當(dāng)?shù)奈膶W(xué)造詣，即便再怎麼政治化，也很難得到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
想通了這一點(diǎn)，我們就知道，即便是泛政治化的《日瓦戈醫(yī)生》《古拉格群島》，它本身也是具有文學(xué)價(jià)值的。強(qiáng)行把文學(xué)和政治分成兩家，相互不能染指，其實(shí)恰恰是一種僵y的政治化的表現(xiàn)。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀