馬克思主義者與社會(huì)主義者并不被軍部或者司法部門歸于‘激進(jìn)派’，而是歸于被打擊的對(duì)象。譬如在1911年，日本就以‘謀殺天皇’的罪名將馬克思主義者幸德秋水等十幾人處決。1923年9月16日，又將公認(rèn)的幸德秋水繼承人大杉榮聯(lián)通他的妻子以及侄子在東京憲兵總部1起殺死。罪名是煽動(dòng)暴亂。
這也引發(fā)了1923年12月27日，大杉榮的崇拜者，國(guó)會(huì)難波議員的兒子難波大助對(duì)皇太子裕仁發(fā)動(dòng)了刺殺。裕仁僥幸沒受傷。之后憲兵隊(duì)對(duì)難波大助拷打了1年，依舊沒辦法讓難波大助認(rèn)罪，最后只能編造了1份難波大助的認(rèn)罪聲明，然后將其處死。
這些人是被軍部或者司法以及憲兵部門認(rèn)為要被除掉的人，至于皇道派的支持者們是連這樣的評(píng)價(jià)都沒資格獲得的民粹團(tuán)體而已。
在田中義1看來(lái)，統(tǒng)制派是沒什么價(jià)值的家伙，但是永田卻有著皇道派并不擁有的能力。譬如，皇道派無(wú)論如何都不可能說(shuō)服何銳政權(quán)與日本恢復(fù)貿(mào)易往來(lái)?；实琅蓚儽M管缺乏土地，十分需要土地，卻連分析出如何土改的能力都沒有。
“永田君，你認(rèn)為皇道派會(huì)支持土改么？”田中義1試探道。
永田也不藏著掖著，“他們是不是支持，并不重要。青年聯(lián)合會(huì)只會(huì)聽從田中閣下的土地方案。我很想知道，田中閣下可否想發(fā)展國(guó)內(nèi)的需求?！?br>
這話把田中義1給問(wèn)住了。田中義1當(dāng)過(guò)6軍大臣，見識(shí)并不差。但是田中義1本人對(duì)于經(jīng)濟(jì)并不了解，他對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的理解很模糊，最新的認(rèn)知還是從兩位被殺害的議員提案中學(xué)到的。
看完之后，田中義1感覺到自己內(nèi)心甚至生出1種沖動(dòng)。他之前對(duì)于農(nóng)村的看法都是基于政治，從經(jīng)濟(jì)視角看，日本的農(nóng)村竟然1個(gè)如此巨大的市場(chǎng)，在農(nóng)村有著巨大影響力的田中義1有可能掌握這樣的1股力量。
但兩位議員被殺的事情讓田中感覺到了危險(xiǎn)。這兩位議員本就不是社會(huì)主義者，原本的立場(chǎng)甚至很保守。這樣的人沒必要?dú)⑺?，至少在皇道派眼中，這樣的議員即便不至于完全無(wú)罪，至少也罪不至死。
但是這兩名議員就這么被殺了。那么田中義1如果想通過(guò)推行土改獲取利益的話，他又會(huì)是什么下場(chǎng)呢？
田中義1把話題轉(zhuǎn)回到最初去，“永田君，如果石原君并不適合與支國(guó)談判的話，你有什么推薦的人選么？”
永田并不相信田中義1真的想去與何銳政府談判，永田甚至不相信石原莞爾能與何銳談成恢復(fù)中日貿(mào)易的談判。當(dāng)下局面再清楚不過(guò)，日本絕不可能讓步，既然日本不可能讓步，何銳就不會(huì)滿意。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀