持反對意見(jiàn)的人認為，如果每支球隊都像西布羅姆維奇這樣看到切爾西就自動(dòng)繳械投降，那一直被宣傳為“競爭最激烈”、“中下游球隊也不好惹”的英超，豈不是名不副實(shí)？
戰略性地放棄聯(lián)賽杯、足總杯這樣相對雞肋一些的賽事還可以理解，但放棄英超，就有點(diǎn)太過(guò)分了。
而且這樣也有點(diǎn)在保送切爾西一路連勝拿冠軍，欽定的感覺(jué)。
但持支持意見(jiàn)的人則說(shuō)道，阿倫·歐文說(shuō)的也有道理，西布羅姆維奇就算拼盡全力也踢不過(guò)切爾西，甚至也有可能依然是6：0的比分，那為什么不保持實(shí)力，去拼更值得拼的對手呢？
畢竟在他們之前，曼聯(lián)、阿森納這些強隊確實(shí)也是在全力拼切爾西吧？結果也都輸了。
甚至就連曼聯(lián)這樣的陣容，也輸了一個(gè)0：5。
西布羅姆維奇一個(gè)保級隊，你讓他們去客場(chǎng)拼切爾西去拿分，實(shí)在也是有點(diǎn)強人所難了。
雙方是爭執不下，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。
這樣的爭執，甚至熱度還超過(guò)了本輪的一場(chǎng)焦點(diǎn)大戰，阿森納主場(chǎng)對陣曼聯(lián)的比賽。
本場(chǎng)比賽，范加爾沒(méi)有使用大圈戰術(shù)，而是祭出了似乎有點(diǎn)類(lèi)似潘毅陣型的3-4-3。
迪馬利亞、范佩西、魯尼成為三箭頭，而盧克肖和瓦倫西亞來(lái)?yè)芜呉硇l的職責，雙后腰則是費來(lái)尼+卡里克。
這樣的變陣也讓教授溫格有點(diǎn)不太適應，結果在主場(chǎng)以1：2敗下陣來(lái)。
曼聯(lián)是先迫使阿森納后衛吉布斯自擺烏龍，而后魯尼在85分鐘的進(jìn)球鎖定勝局。
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀