“在律師看來，證據(jù)落在誰身上，案件就是誰作的。當(dāng)然，客觀上他做不了此案，而是另有其人。這些都是你和小航說的。方主任，在法庭上，需要有完美的辯護(hù)論點(diǎn)——黑衣人潛入寶叔家，撕下他的衣襟，取了他的血跡，然后隱身。這意味著寶叔不是被麻醉，就是黑衣人太了得，他能取皮肉于無形?！?br>
“你，”方娟激動(dòng)地說，“你是西方電影看得太多了?！?br>
“我是以西方的想象力來描繪?！鼻f楓平靜地說。
“莊律師說的不無道理。”鄭航對(duì)著方娟眨眨眼，阻止她提出反對(duì)意見，“但這起案件有太多的事不合邏輯。在問題解決之前，誰都有可能成為嫌疑人。當(dāng)然，以符合作案條件為前提。”
方娟低頭切割牛肉，不是很高興，但是也沒什么好爭論的。
鄭航若無其事地繼續(xù)剛才的話題。“即使這個(gè)未知嫌疑人是個(gè)陌生人，他很可能還在辰河市?！?br>
“他為什么不逃走呢？”方娟不可置信地問。
“他沒理由走??！這會(huì)兒，他大概正坐在酒吧或相關(guān)場所看新聞報(bào)道，密切追蹤公安的最新偵查進(jìn)度，然后與別的人討論案情，問很多問題，一邊體味當(dāng)時(shí)作案的樂趣，一邊在心里嘲笑公安的無能?！?br>
方娟半信半疑地點(diǎn)點(diǎn)頭。
鄭航說：“經(jīng)驗(yàn)主義的辦案人員往往只會(huì)像呆頭鵝一樣向前沖，找物證、人證、鑒定，損耗人力。當(dāng)這些證據(jù)找齊，配合鑒定，便以為萬事俱備。他們傾向于靠實(shí)打?qū)嵉臇|西來認(rèn)定犯罪。事實(shí)依據(jù)是法理基礎(chǔ)，但也是經(jīng)驗(yàn)主義的幌子，很害人。”
他看了一眼莊楓，接著說：“前幾年的同類案件，就是這樣把無辜的人送上法庭的，那是經(jīng)驗(yàn)主義的后遺癥?！?br>
莊楓入迷地盯著鄭航?！拔蚁肫饋砹?，前幾年，我受理過幾起同類案件，擔(dān)任被告人的法律援助律師。不論怎么看，都是證據(jù)確鑿的，但仔細(xì)想想，或許其中確實(shí)有些不合情理，不僅僅是證據(jù)的問題?！?br>
鄭航?jīng)]有吭聲，方娟也沒有。他們覺得，作為務(wù)實(shí)的律師，莊楓也許是合格的，但他的公理、道義和正義，不會(huì)像警察一樣秉持無私無畏。因?yàn)?，他代理那么多起同類案件，卻從未提出疑問。一想起這點(diǎn)，他們心里就很不舒服。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀